conventionalcommits.org/content/v1.0.0/index.zh-hant.md

draft	aliases
false	/zh-hant/

約定式提交 Conventional Commits 1.0.0

概述

約定式提交規範，是一種對提交說明的輕量慣例。 它提供一些簡單的條件集合用於建立明確的提交歷史； 這能讓自動化工具更容易撰寫。 這份慣例能對應到 SemVer， 透過在提交說明裡描述功能、修正以及重大變更。

提交說明應被以下方式建構：

---

<類型 type>[可選的作用範圍 scope]: <描述 description>

[可選的正文 body]

[可選的頁腳 footer]

---

提交應包含以下結構性元素，用以向使用這套函式庫的使用者溝通當時的意圖：

1. fix: 為 fix 類型 的提交，表示對程式修正了一個臭蟲（bug）（對應到語意化版本中的 修訂號 PATCH）。
2. feat: 為 feat 類型 的提交，表示對程式增加了一個功能（對應到語意化版本中的 次版本 MINOR）。
3. BREAKING CHANGE: 重大變更，在可選的正文或是頁腳的起始文字為 BREAKING CHANGE: 的提交，表示有重大的 API 變更（對應到語意化版本中的 主版本 MAJOR）。
4. BREAKING CHANGE: 重大變更，如果提交的頁腳以 BREAKING CHANGE: 開頭，或是在類型、作用範圍後有 !，代表包含了重大 API 變更（對應到語意化版本中的 主版本 MAJOR）。 重大變更可以是任何 類型 提交的一部分。
5. 其他: 除 fix: 與 feat: 以外，其他的提交 類型 也是被允許的，例如 @commitlint/config-conventional (基於 Angular 慣例) 中推薦的 chore:、docs:、style:、refactor:、perf:、test: 以及更多。

我們也推薦對那些沒有增加新功能或是修正臭蟲而是改善目前實作的提交使用 improvement。 請注意，這些類型在約定式提交規範中並不是強制性的，且在語意化版本中也沒有隱含的作用 (除非它們包含 BREAKING CHANGE)。

1. 除了 fix: 與 feat: 之外也允許其他的 類型 ，如（基於 Angular 慣例的）@commitlint/config-conventional 推薦使用 build: 與 chore:、 ci:、docs:、style:、refactor:、perf:、test:、等其他。
2. 也可以使用 BREAKING CHANGE: <描述> 之外的 頁腳 ，並遵守類似 git trailer format 的慣例。

追加類型並不被約定式提交所束縛，並且不對語義化版本有任何隱藏的影響。（但若包含 BREAKING CHANGE 則不在此限。）

提交的類型可以在括號內給予作用範圍，以提供額外的脈絡資訊。例如：feat(parser): add ability to parse arrays。

範例

包含描述以及頁腳有重大變更的提交說明

feat: allow provided config object to extend other configs

BREAKING CHANGE: `extends` key in config file is now used for extending other config files

包含用以提示重大變更的 ! 的提交說明

refactor!: drop support for Node 6

包含作用範圍和提示重大變更的 ! 的提交說明

refactor(runtime)!: drop support for Node 6

包含 ! 以及頁腳有重大變更的提交說明

refactor!: drop support for Node 6

BREAKING CHANGE: refactor to use JavaScript features not available in Node 6.

不包含正文的提交說明

docs: correct spelling of CHANGELOG

包含作用範圍的提交說明

feat(lang): add polish language

正文有多段落以及有多個頁腳的提交說明

fix: prevent racing of requests

Introduce a request id and a reference to latest request. Dismiss
incoming responses other than from latest request.

Remove timeouts which were used to mitigate the racing issue but are
obsolete now.

Reviewed-by: Z
Refs: #123

規範

在本文中使用的關鍵字：MUST、MUST NOT、REQUIRED、SHALL、SHALL NOT、SHOULD、SHOULD NOT、RECOMMENDED、MAY、以及 OPTIONAL 應以 RFC 2119 為參考解釋。

1. 每個提交最前面「必須 MUST」要有類型，類型由名詞組成，例如：feat、fix 等，後接上「可選的 OPTIONAL」作用範圍以及「必要的 REQUIRED」一個冒號與空格。
2. 當提交一個新功能到你的應用程式或是函式庫時，「必須 MUST」使用 feat 類型。
3. 當提交一個臭蟲修正到你的應用程式時，「必須 MUST」使用 fix 類型。
4. 類型之後「可以 MAY」加上作用範圍。個別作用範圍「必須 MUST」由一個描述程式區段的名詞所組成，並用括號包覆。例如： fix(parser):
5. 描述「必須 MUST」緊鄰在類型／作用範圍後的冒號與空格。 描述是對於程式碼修改的簡短總結，如 fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string 。
6. 在簡短的描述後「可以 MAY」加上更長的提交正文，提供關於對程式碼變更的額外脈絡資訊。正文「必須 MUST」在描述後的一個空行之後開始。
7. 提交正文為自由格式，並「可以 MAY」有數個以換行字元區分的段落。
8. 在正文後「可以 MAY」有一個或多個頁腳，頁腳在正文後空行之後開始。 每個頁腳「必須 MUST」包含一個符記 (token) ，並接着以 :<space> 或 <space># 分隔，再緊鄰一個字串值。 （本處靈感係源自於 git trailer convention。）
9. 頁腳的符記「必須 MUST」使用 - 作為空白字元，如 Acked-by （這有助於區分出頁腳與多段落的正文）。 但 BREAKING CHANGE 則為例外，且也「可以 MAY」作為符記使用。
10. 頁腳的值「可以 MAY」包含空白與換行，解析時「必須 MUST」在遇到下一組有效的符記／分隔時停止。
11. 重大變更「必須 MUST作為提交中的類型／作用範圍的前綴，或是在頁腳中作為一個段落存在。
12. 若放置於頁腳，重大變更「必須 MUST」維持大寫文字 BREAKING CHANGE，而後緊鄰一個分號、空白、並接着描述。如： BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files 。
13. 若作為類型／作用範圍的前綴，重大變更「必須 MUST」以一個 ! 識別，並緊鄰於 : 之前。若使用 !， 頁腳段落的 BREAKING CHANGE: 則「可以 MAY」被省略，且提交說明「應當 SHALL」用來描述重大變更。
14. 除了 feat 與 fix 以外的類型「可以 MAY」被用於提交訊息內，如： docs: updated ref docs 。
15. 組成約定式提交資訊的單位在實作時除了大寫的 BREAKING CHANGE 外，「禁止 MUST NOT」區分大小寫。
16. 在作為頁腳符記時，BREAKING-CHANGE「必須 MUST」與 BREAKING CHANGE 視為相同的。

為何要使用約定式提交

• 自動產生修改日誌 (Changelog)。
• 基於提交的類型，自動決定語意化版本的升級。
• 向同事、公眾以及其他的利益相關者傳達變化的過程。
• 觸發建置與發布流程。
• 讓大家探索更有結構的提交歷史，使你的專案更容易被貢獻。

FAQ

在初始的開發階段，我該如何處理提交說明？

我們建議你可以就像是產品已經發布的那樣去執行。因為通常都會 有人 使用你的軟體，即使是你的軟體開發的同事們，他們會希望知道修正了什麼以及有什麼重大變更等資訊。

提交標題中的類型應該要用大寫還是小寫？

大小寫都可以，但是最好是一致的。

當提交符合一或多種提交類型，我應該怎麼做？

退回並盡可能切成多個提交。約定式提交的一個好處就是它能夠促使我們做更有組織的提交與拉取請求 (PR, Pull Request)。

這不會阻礙快速開發與快速迭代嗎？

它阻礙用非組織化的方式快速前進。它幫助你長期能在橫跨多個專案與多個貢獻者協作時都能快速前進。

約定式提交會讓開發者受限於提交的類型，因為他們會用已提供的類型去思考嗎？

約定式提交鼓勵我們多使用某些類型的提交，例如 fixes。除此之外，約定式提交的彈性也允許你的團隊使用自己的類型，以及隨時間推移更改這些類型。

這與 SemVer 有什麼關係呢？

fix 類型的提交應該對應到 PATCH 版本。feat 類型的提交應該對應到 MINOR 版本。含有 BREAKING CHANGE 的提交，無論是什麼類型，都應該要對應到 MAJOR 版本。

我對約定式提交做了擴充 (例如：@jameswomack/conventional-commit-spec)，我該如何管理這些擴充的版本呢？

我們推薦使用 SemVer 來發布你對這份規範的擴充 (並且也鼓勵你做些擴充！)

如果我不小心用錯提交類型，該怎麼辦？

當你使用規範中但是錯誤的類型，例如：將 feat 寫成 fix

在合併或是發布這個錯誤之前，我們推薦使用 git rebase -i 來編輯提交歷史。 而在發布之後，根據你使用的工具與流程，會有不同的清理方式。

當你使用 非 規範中的類型時，例如：將 feat 寫成 feet

最糟狀況下，即使提交沒有符合約定式提交的規範，也不會是世界末日。它僅意味著這個提交將會被基於這個規範的工具略過。

所有的貢獻者都需要使用約定式提交的規範嗎？

不用！如果你使用的是基於 squash 的 Git 工作流程，主維護者可以在合併時清理提交說明，因此這不會對一般的提交者產生額外的負擔。 有一種常見的工作流程是讓 git 系統自動從 pull request 中 squash 出提交，然後提供一份表單給主維護者，用以在合併的時候輸入合適的 git 提交說明。

約定式提交要如何處理回退提交 (revert commit)？

回退程式碼可能非常複雜：你是回退了多個提交嗎？如果你回退了一個功能，那麼下一個版本釋出應該要是修正檔嗎？

約定式提交沒有強制定義回退的行為。反而，我們將這個問題留給工具的作者，靈活運用 類型 以及 頁腳 來開發處理回退的邏輯。

其中一個推薦的方法時使用 revert 類型，並在頁腳中參照到被回退的 SHA 雜湊：

revert: let us never again speak of the noodle incident

Refs: 676104e, a215868